A Confederação Brasileira de Futebol divulgou nesta quarta-feira os áudios da conversa do árbitro Ramon Abatti Abel com a cabine do VAR nos lances polêmicos do clássico reclamados pelo São Paulo, em que terminou com a vitória do Palmeiras sobre o Tricolor, por 3 a 2, no MorumBIS, no último domingo.
Os áudios divulgados foram o do possível pênalti de Allan em Tapia quando a partida estava 2 a 0 para o São Paulo (lance mais polêmico do jogo), além da checagem de outros três lances passíveis de cartão vermelho: pisão de Gustavo Gómez em Tapia, entrada de Andreas Pereira em Marco Antonio e disputa de bola de Gomez e Tapia, em que o são-paulino acabou sangrando após choque com cotovelo do zagueiro alviverde (veja o vídeo acima).
No lance que gerou mais polêmica que foi o possível pênalti de Allan em Tapia, tanto o árbitro como Ilbert Estevam da Silva, comandante da cabine de vídeo falam em choque acidental. Na conversa, Ilbert concorda com a interpretação de Abatti Abel, que viu escorregão acidental do palmeirense:
Ramon Abatti Abel: Escorregou, escorregou. Jogador escorrega. Pode seguir.
VAR: Temos uma bola que está saindo da área, temos um jogador do Palmeiras que escorrega e tem o contato com o adversário. Totalmente acidental, provocado justamente por esse escorregão.
Ramon Abatti Abel: Para mim foi um choque, jogador do Palmeiras escorrega, a bola está passando. Para mim foi um choque
VAR: A bola está saindo da área, totalmente acidental por esse escorregão. Ramon, é justamente tudo isso que você narra. Temos um jogador do Palmeiras que escorrega, com um contato acidental e a bola saindo da área. Ainda confirmo para você que a bola não está para nenhum dos dois atletas.
Ramon Abatti Abel: Abaixa o braço e respeita a minha decisão (para jogadores). Para mim não é falta nem dentro nem fora da área.
Nos outros três lances contestados pelo São Paulo e divulgado pela CBF, o VAR interpreta primeiro que Gustavo Gómez não deu um pisão intencional em Tapia. “O jogador (Gómez) está na passada… Eu quero ver… Aqui nós não temos condição… Agora a (câmera) fechada… O jogador está desequilibrado, ele vai tentar saltar e cai… Tudo checado, tá? Pode seguir”, disse o VAR.
No lance de Andreas Pereira em cima de Marco Antônio, que acabou gerando apenas um cartão amarelo ao palmeirense, o VAR interpretou que o meia do Palmeiras tocou na bola e não atingiu a canela do são-paulino com solada. “Tem um contato que não é pleno na canela e posteriormente um contato embaixo junto com o pé”.
Já no lance de Gustavo Gómez em que Tapia acaba sangrando, a interpretação do VAR é que não foi uma atitude intencional do palmeirense em atingir o adversário. “Ele vai levantar, atinge com o cotovelo, mas não tem nenhum gesto adicional. Nenhuma ação de cotovelada”.
De acordo com a ESPN, o Palmeiras também reclamou de quatro lances na partida. No entanto, os áudios não foram tornados públicos pela CBF e o clube alviverde não vai pedir a divulgação das conversas entre Abatti Abel e o VAR nestes casos.
